{"id":14958,"date":"2021-09-15T10:27:44","date_gmt":"2021-09-15T10:27:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/?p=14958"},"modified":"2021-11-12T14:53:22","modified_gmt":"2021-11-12T14:53:22","slug":"la-responsabilidad-de-youtube-por-el-contenido-protegido-subido-ilegalmente-por-sus-usuarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/la-responsabilidad-de-youtube-por-el-contenido-protegido-subido-ilegalmente-por-sus-usuarios\/","title":{"rendered":"La responsabilidad de YouTube por el contenido protegido subido ilegalmente por sus usuarios"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfOs hab\u00e9is preguntado alguna vez qu\u00e9 consecuencias jur\u00eddicas tiene para Youtube y las plataformas similares, el hecho de que sus usuarios publiquen contenido il\u00edcito que infrinja derechos de propiedad intelectual de terceros?<span style=\"color:#ffd447\" class=\"has-inline-color\"> Si la respuesta es s\u00ed, en este post vamos a intentar dar luz a esta duda.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para ello vamos a hacer referencia a una sentencia de este verano, que fue dictada concretamente el pasado 22 de junio por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (en adelante, \u201cTJUE\u201d), el cual volvi\u00f3 a pronunciarse sobre este tema que tanto revuelo ha causado en los \u00faltimos a\u00f1os.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y no es para menos, ya que el asunto de la responsabilidad de estas plataformas sobre las infracciones de derechos de autor que cometen sus usuarios al publicar il\u00edcitamente obras o fragmentos, ha sido muy debatido a ra\u00edz del primer anuncio de la nueva Directiva (UE) 2019\/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre derechos de autor y derechos afines en el mercado \u00fanico digital (\u201cDirectiva copyright\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pues bien, la sentencia del TJUE resolvi\u00f3 unas cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo de lo Civil y Penal alem\u00e1n, que surgieron en el marco de dos litigios en materia de propiedad intelectual. En este post nos vamos a centrar \u00fanicamente en los hechos de una de estas controversias, la que cuenta con Youtube (Google LLC, Google Germany GmbH, Youtube Inc., y Youtube LLC) como protagonista.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong><span style=\"color:#85afc6\" class=\"has-inline-color\">\u00bfC\u00f3mo surgi\u00f3 el caso de Youtube?<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mayor plataforma de internet para compartir v\u00eddeos fue demandada y se le solicitaba que cesara y pagara la indemnizaci\u00f3n correspondiente, por una infracci\u00f3n de los derechos de autor derivados de las obras del \u00e1lbum \u201cA Winter Symphony\u201d de la cantante Sarah Brightman, que ostentaba el productor del dicho alb\u00fam, el Sr. Peterson, propietario de la sociedad Nemo Studios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta disputa surgi\u00f3 por la publicaci\u00f3n por parte de diversos usuarios de Youtube, de obras extra\u00eddas del mencionado \u00e1lbum y de grabaciones realizadas por los asistentes a los conciertos de la gira efectuada por la cantante para promocionar sus nuevos lanzamientos, vinculadas a im\u00e1genes fijas y a im\u00e1genes animadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignwide size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"626\" height=\"417\" src=\"https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/colegas-hombre-mujer-reflexivos-sostienen-barbilla-concentran-resolver-problema-miran-directamente_273609-16700.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14971\" srcset=\"https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/colegas-hombre-mujer-reflexivos-sostienen-barbilla-concentran-resolver-problema-miran-directamente_273609-16700.jpg 626w, https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/colegas-hombre-mujer-reflexivos-sostienen-barbilla-concentran-resolver-problema-miran-directamente_273609-16700-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/colegas-hombre-mujer-reflexivos-sostienen-barbilla-concentran-resolver-problema-miran-directamente_273609-16700-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 626px) 100vw, 626px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong><span style=\"color:#85afc6\" class=\"has-inline-color\">\u00bfSabr\u00edamos determinar si esta publicaci\u00f3n es l\u00edcita o no?<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si echamos la vista atr\u00e1s, este comportamiento no nos parecer\u00eda tan descabellado, de hecho, a alguno le podr\u00eda parecer incluso una pr\u00e1ctica com\u00fan propia del Youtube de sus primeros a\u00f1os. No obstante, tras unos cuantos a\u00f1os y mucho trabajo de concienciaci\u00f3n social en materia de propiedad intelectual, la mayor\u00eda de usuarios podr\u00edan actualmente reconocer que estas pr\u00e1cticas realmente vulneran los derechos de propiedad intelectual de un gran n\u00famero de agentes que se encuentran detr\u00e1s de estos trabajos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efectivamente, la publicaci\u00f3n de dichas obras y grabaciones supuso una violaci\u00f3n del copyright de las obras del \u00e1lbum \u201cA Winter Symphony\u201d y por este motivo, el Sr. Peterson demand\u00f3 a YouTube LLC y a su sociedad matriz, Google LLC, ante los tribunales alemanes.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong><span style=\"color:#85afc6\" class=\"has-inline-color\">\u00bfCu\u00e1l fue la decisi\u00f3n del Tribunal europeo?<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este caso lleg\u00f3 al Tribunal Supremo alem\u00e1n, que solicit\u00f3 al TJUE que precisase la responsabilidad de los operadores de plataformas en l\u00ednea en relaci\u00f3n con las obras protegidas por los derechos de autor que los usuarios suben a dichas plataformas de forma il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La justicia europea se pronunci\u00f3 finalmente concedi\u00e9ndo la victoria a YouTube bas\u00e1ndose principalmente, entre otros criterios, en el papel desempe\u00f1ado por el operador de la plataforma de v\u00eddeo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es decir, el TJUE consider\u00f3 que el operador de una plataforma de intercambio de v\u00eddeos como Youtube, en la que los usuarios pueden poner ilegalmente a disposici\u00f3n del p\u00fablico contenidos protegidos, no comete una infracci\u00f3n en el sentido de la normativa de referencia, a menos que Youtube contribuya m\u00e1s all\u00e1 de la mera puesta a disposici\u00f3n de la plataforma, a proporcionar al p\u00fablico acceso a dichos contenidos vulnerando los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\ud83d\udccc <strong><span style=\"color:#ffd447\" class=\"has-inline-color\">En resumidas cuentas&#8230;.\u00a0<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, siempre y cuando los operadores no desempe\u00f1en un papel activo que pueda conferirles un conocimiento y un control de los contenidos subidos a su plataforma, podr\u00e1n acogerse a la exenci\u00f3n de responsabilidad. En otras palabras, <strong>Youtube no ser\u00e1 responsable de la publicaci\u00f3n ilegal de contenidos protegidos por parte de sus usuarios siempre y cuando no tenga un conocimiento efectivo de que los v\u00eddeos publicados vulneran los derechos de terceras personas<\/strong>.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignwide size-full is-style-default\"><img decoding=\"async\" width=\"626\" height=\"417\" src=\"https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Copia-de-Sin-titulo-8.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-14976\" srcset=\"https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Copia-de-Sin-titulo-8.png 626w, https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Copia-de-Sin-titulo-8-300x200.png 300w, https:\/\/www.aktionlegal.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Copia-de-Sin-titulo-8-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 626px) 100vw, 626px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>PEEEERO\u2026.\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de todo lo anterior, debe tenerse en cuenta, tal y como se precisa en la misma resoluci\u00f3n del TJUE, que las cuestiones prejudiciales planteadas en los asuntos tratados se refieren a la Directiva sobre los derechos de autor, a la Directiva sobre el comercio electr\u00f3nico y a la Directiva sobre la propiedad intelectual, que eran las que resultaban de aplicaci\u00f3n en el momento de los hechos de los litigios principales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por este motivo, las interpretaciones que fueron expuestas el pasado junio por el Tribunal de Justicia en respuesta a las cuestiones del Tribunal Supremo de lo Civil y Penal alem\u00e1n no conciernen al r\u00e9gimen que entr\u00f3 en vigor posteriormente, establecido por el art\u00edculo 17 (anterior art\u00edculo 13)&nbsp; de la nueva Directiva Copyright.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:25px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong><span style=\"color:#85afc6\" class=\"has-inline-color\">\u00bfOtra directiva? \u00bfQu\u00e9 novedades trae esta nueva norma?<\/span><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para aquellos que a\u00fan no hayan o\u00eddo hablar de este art\u00edculo que tanto di\u00f3 que hablar durante el per\u00edodo de tramitaci\u00f3n de la Directiva, debido al cambio radical que supuso para el r\u00e9gimen de responsabilidad de este tipo de plataformas, os informamos de que ahora la situaci\u00f3n ha cambiado radicalmente. Y es que con este nuevo r\u00e9gimen las plataformas como Youtube deber\u00e1n cumplir un conjunto de obligaciones cuyo cumplimiento o incumplimiento determina si el operador es responsable o no de la publicaci\u00f3n de los contenidos protegidos subidos por sus usuarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\ud83d\udc49 <strong>En conclusi\u00f3n<\/strong>, a pesar de la reciente decisi\u00f3n del TJUE que, bas\u00e1ndose en el r\u00e9gimen anterior, ha considerado que los operadores de estas plataformas no ser\u00e1n responsables siempre y cuando mantengan un rol pasivo en la actividad que no les permita tener un conocimiento efectivo del car\u00e1cter ilegal de la publicaci\u00f3n de los contenidos subidos por sus usuarios, con el nuevo r\u00e9gimen esta situaci\u00f3n cambiar\u00e1 dr\u00e1sticamente. Cuando finalmente la Directiva Copyright sea transpuesta en el derecho nacional, no bastar\u00e1 con que estas plataformas adopten \u00fanicamente un comportamiento pasivo, al contrario, deber\u00e1n demostrar que han actuado y que han hecho sus \u201cmayores esfuerzos\u201d o para lograr la autorizaci\u00f3n para poder publicar de manera l\u00edcita el contenido subido por sus usuarios, o bien para inhabilitar o retirarlos de sus sitios web.\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfOs hab\u00e9is preguntado alguna vez qu\u00e9 consecuencias jur\u00eddicas tiene para Youtube y las plataformas similares, el hecho de que sus usuarios publiquen contenido il\u00edcito que infrinja derechos de propiedad intelectual de terceros? Si la respuesta es s\u00ed, en este post vamos a intentar dar luz a esta duda. Para ello vamos a hacer referencia a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":14959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-14958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech-privacy"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aktionlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}